LED微投從2005年SID展會上概念機三菱PK-10到2010年的主流LED微投XGA，200流明左右已經(jīng)跨越三個階段，以之相匹配的LED微投產(chǎn)品陣營也涇渭分明的分為三個陣營：三星、LG、OPTOMA為代表的DLP微投陣營，以COOLUX、AIGO、九州電子、NEWMAN為代表的LCOS微投陣營，珠三角眾多MP3/MP4電子工廠為代表山寨陣營。
今天PCPOP選擇國內(nèi)100流明主流LCOS-RGBLED微投品牌代表COOLUXα2和一款網(wǎng)訊SO8 LED微投進行對比，找到這兩款機器來PK的原因是，在目前國內(nèi)微投市場上兩類產(chǎn)品賣得不錯：一類是NEWMAN、AIGO、COOLUX等品牌LCOS-RGBLED微投和另一類公模眾多不知其名的“山寨”LCOS微投；品牌LCOS-RGB LED微投具備扎實的做工、品質(zhì)及完善售后服務(wù)，同時品牌微投在消費者中有著良好的口碑；公模山寨產(chǎn)品靠極低價格也能博取一部分消費者的購買，我們先來一睹兩款產(chǎn)品的真容。
酷樂視COOLUXα2 網(wǎng)訊S08
下面對兩款產(chǎn)品做一個基本介紹：兩款產(chǎn)品都使用美國紅蝶公司代號為B08的光學引擎，元器件光電參數(shù)性能一致；光電參數(shù)一致不代表性能就一樣，下面我們會對比各種狀態(tài)下的應(yīng)用差別；COOLUXα2是有深圳世紀維優(yōu)科技有限公司于2009年9月17日CIOE展上新技術(shù)新產(chǎn)品發(fā)布會上于廣大消費者初次見面，并于9月底正式批量上市的高亮度LED微投產(chǎn)品，上市后在微投領(lǐng)域興起一股熱潮，受到廣大消費者和媒體熱評好議，且酷樂視COOLUX系列微型投影機在全國省會城市的電腦城、電子市場都、3C賣場都可以方便的購買；再看網(wǎng)訊S08這款公模機，小編在各大媒體和淘寶上找到花樣百出的品牌的該產(chǎn)品，有一個共同點都是外觀一摸一樣貼著各種各樣簡單的品牌標示，大部分都是聽未所聞的品牌居多。
下面我們進行酷樂視COOLUXα2與網(wǎng)訊S08的對比：
酷樂視COOLUXα2 公模S8
外觀篇：從上圖四張照片可以清晰看出酷樂視COOLUXα2表面采用高硬度油漆罩光再過UV，表面型號α2和機身LOGO COOLUX清晰，網(wǎng)訊S08是亞光處理，質(zhì)感較差，油漆噴涂不均勻且沒有任何產(chǎn)品和型號標識；整體從質(zhì)感、標識、來看酷樂視COOLUXα2好出很多。 從照片也可以看出兩款產(chǎn)品都是超級便攜的。
酷樂視COOLUXα2 公模版網(wǎng)訊SO8
細節(jié)篇：從上圖可以清晰看到COOLUXα2鏡頭細節(jié)清晰，圓形鏡頭與方形機身渾然一體，為α2增色不少，網(wǎng)訊S08鏡頭處理不佳有少量兩點瑕疵，這些瑕疵在投影機使用時定會影響畫質(zhì)；從下面兩幅圖證明面板可以發(fā)現(xiàn)COOLUXα2面板工藝良好，油漆處理均勻恰當，網(wǎng)訊S08色彩不均勻，直觀感覺差很多；其次，COOLUXα2的散熱風窗面積明顯大于網(wǎng)訊S08，散熱風窗面積直接決定機器散熱性能，LED微投過散熱不佳使用壽命將大大打折；從圖還以清晰分辨出散熱窗內(nèi)的出風風機COOLUXα2處理工藝明顯優(yōu)于網(wǎng)訊S08，S08風機焊接線、風機貼紙標示沒經(jīng)任何處理，嚴重影響整機美觀。
酷樂視COOLUXα2 公模版網(wǎng)訊SO8
從上圖照片中可以清晰看出：COOLUXα2底部有產(chǎn)品金屬銘牌貼，清晰標示了產(chǎn)品型號、品牌、生產(chǎn)廠家、第三方質(zhì)量認證等，這些對于消費者來說都是息息相關(guān)的重要信息，是產(chǎn)品品質(zhì)和售后服務(wù)的保障；網(wǎng)訊S08底部只有一個貼銘牌貼的地方，看來只要喜歡我們自己都可以打印一張紙來貼上，但是這樣的三無產(chǎn)品怎能購買得安心省心；品牌和山寨差距從這簡單的對比已經(jīng)一目了然。
光電參數(shù)：從下面商業(yè)標稱參數(shù)分析，COOLUXα2指標性能明顯高于網(wǎng)訊S08；當然實際效果用事實說話。由于標稱亮度酷樂視COOLUXα2比網(wǎng)訊S08高20流明，加上色域指標酷樂視COOLUXα2比網(wǎng)訊S08高出10%，所以我們在下面的演示效果圖中會明顯看出酷樂視COOLUXα2效果好很多。
標稱光電參數(shù)測評后，下面環(huán)節(jié)我們進行客觀測試，我們采用的是美國國家標準協(xié)會制訂的ANSI標準，這一標準也是業(yè)內(nèi)公認的權(quán)威標準，通過評測室的專業(yè)設(shè)備，可以測試投影機的亮度、對比度、均勻性、色彩范圍、均勻性等諸多指標。以下是網(wǎng)訊S08與酷樂視α2的實測數(shù)據(jù)。
|
客觀測試結(jié)果
|
|
|
酷樂視α2
|
網(wǎng)訊S08
|
|
最大亮度（流明）
|
67
|
42
|
|
ANSI優(yōu)化亮度（流明）
|
38
|
21
|
|
ANSI對比度
|
100:1
|
60：1
|
|
FOFO對比度
|
84：1
|
49：1
|
|
色彩飽和度
|
89.5%
|
54.0%
|
|
亮度不均勻性中心（越接近1越好）
|
1.49
|
2.10
|
|
亮度不均勻性邊角（越接近1越好）
|
3.01
|
4.10
|
|
色彩不均勻性中心（越小越好）
|
0.030
|
0.070
|
|
色彩不均勻性邊角（越小越好）
|
0.049
|
0.132
|
評測數(shù)據(jù)分析：通過我們專業(yè)平臺的實際測試對比，而酷樂視COOLUXα2標稱100流明，實測最大亮度僅為67流明，優(yōu)化后的亮度為38流明，；網(wǎng)訊S08標稱80流明實測最大亮度為42流明，優(yōu)化亮度為21流明；由于實測出的亮度酷樂視α2比網(wǎng)訊S08高接近20流明，所以我們在下面的演示效果圖中會明顯看出酷樂視COOLUXα2投影效果更勝一籌；
實際投影測試篇：在實際拍攝效果時，為了公平起見。筆者將兩款LED便攜投影機調(diào)整為同樣的參數(shù)。亮度：100，對比度：30，銳度：1，其它參數(shù)均為50，投影畫面為：82×61（寬×高厘米），投影距離為1.62米。同時我們設(shè)置了同樣的拍攝模式，單反相機的參數(shù)為光圈:F5.7 快門:1/181 sec ISO:400 曝光補償:0.5 EV，閃光燈模式：無閃光，強制。
插SD卡演示效果對比
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從上圖可以看出整個畫面的清晰度、亮度、色彩表現(xiàn)力COOLUXα2明顯優(yōu)于網(wǎng)訊S08；尤其在手合美女的臉部細節(jié)上特別明顯，左圖的手一塊黑色無輪廓，有圖美女的手不但有輪廓且手指清晰可見；左圖美女臉部圖發(fā)灰偏黃，有圖美女臉部皮膚細膩、輪廓分明、眼影和眉毛清晰、腮紅突出；COOLUXα2優(yōu)勢明顯。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從上圖可以看出酷樂視α2在亮度、紅色表現(xiàn)力、對比度均勻度都比網(wǎng)訊S07更為清晰銳利。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從上圖可以看出酷樂視α2桃花花蕊、綠芽都比網(wǎng)訊S07更為清晰銳利。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從上圖可以看出酷樂視α2在亮度、綠色表現(xiàn)力、都比網(wǎng)訊S07更佳，通過畫面左上角文字也可以看出酷樂視COOLUXα2能清晰識別文字，網(wǎng)訊S08模糊不清，這就是說明對比度上COOLUXα2更勝一籌。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從以上一組圖中可以明顯看出兩款LED投影機的投射效果，紅葉中的紅和綠，畫面的清晰度都已經(jīng)充分看出酷樂視COOLUXα2投影的效果畫面更為清晰銳利、色彩更為豐富鮮艷。
連接電腦演示效果對比
在連接電腦投影時，兩款微投參數(shù)設(shè)置不變，相機設(shè)置不變。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
在連接電腦后，從上面一組投影圖像中可以看到COOLUXα2在細節(jié)的頭發(fā)絲、面部表情、皮膚、整體畫面亮度上都明顯優(yōu)于網(wǎng)訊S08，而左圖卻整體乏黃、畫面朦朧不清晰，圖像嚴重失真。
網(wǎng)訊S08投影效果圖 酷樂視α2投影效果圖
從以上兩幅圖中可以明顯感覺到右圖整體畫面都比左圖中亮。細看里面的每一款果實，左圖中都能最真實的表現(xiàn)它們的色彩，紅色的水果不因亮度高而減弱，綠色也更體現(xiàn)出新鮮的光澤。
分別將兩款LED投影機連接電腦后，我們能明顯感覺到酷樂視COOLUXα2投影出的圖像亮度更高，色彩表現(xiàn)力更強，文字顯示更為清晰，且偏軸畫面的帶來凸顯上偏還是非常實用的。整個投影效果的對比過程，筆者感覺酷樂視COOLUXα2投影的圖像是春季清新的早晨，而3無標志的網(wǎng)訊S08卻更像是秋天道來正在凋落的片片枯枝黃葉�？磥斫�20流明亮度上的差距讓酷樂視COOLUXα2對比網(wǎng)訊S08優(yōu)勢倍顯。
遙控器對比：
在通過U盤演示和連接電腦投影后，筆者感受最大的還有遙控器的易用方面。這兩款投影機在機身上只設(shè)計了電源開關(guān)和信號搜索鍵。如有其它操作只能通過遙控器來控制，看來遙控器是否好用也是非常關(guān)鍵。
從圖中可以看出，酷樂士α2的遙控器小巧精致，表面罩光過UV且采用防水按鍵設(shè)計，整體實用起來信號靈敏、測試有效距離6M可正常操作，按鍵恢復力度清晰。而網(wǎng)訊S08的遙控器較大，表面未經(jīng)任何處理過任何處理感覺十分粗糙，使用時信號不夠靈敏，每次總要使勁按下去才有可能操作成功，不知道是遙控因素還是機器本身遙控紅外發(fā)射接收功率不夠造成的，因機器本身未設(shè)功能操作鍵，遙控器品質(zhì)覺得使用十分方便�？傮w感覺COOLUXα2的遙控器小而精致設(shè)計便于攜帶使用起來方便很多。
【結(jié)語】：在整個試用過程中，兩款產(chǎn)品性能均表現(xiàn)穩(wěn)定，只是網(wǎng)訊S08在測試2小時機身溫度在50℃左右，有些燙手；而且支持USB和SD卡演示，相比之前出過的一些同類產(chǎn)品來說，可以播放的文件格式也非常多，實用性更強。但就酷樂視α2和網(wǎng)訊S08兩款LED投影機的實際對比來看，酷樂視α2的投影效果、外觀工藝、配件品質(zhì)等方面都更勝一籌。另外，筆者還想說的是盡管各品牌的投影機在亮度上均存在虛標，但是否也應(yīng)該有一個尺度！這種情況在傳統(tǒng)光源投影機在也普遍存在，但在新興的LED微型投影機中還是希望各個負責的廠商引以為戒不要糊弄消費者“今天你糊弄消費者，明天消費者就糊弄你”。
中國投影熱線：400-6789-360
免費通話：
