2013年以來(lái)，小間距室內(nèi)LED顯示屏進(jìn)入規(guī)�；瘧�(yīng)用階段。包括在數(shù)字告示、廣電、文化娛樂(lè)等市場(chǎng)不斷攻城略地，甚至已經(jīng)成為洲明、聯(lián)建、利亞德(300296,股吧)等LED光源和顯示產(chǎn)業(yè)企業(yè)的最主要增長(zhǎng)點(diǎn)之一。
    小間距LED顯示產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，也引起了相應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)行業(yè)的警覺(jué)。其中，備受影響的既是工程投影機(jī)產(chǎn)業(yè)。特別是從5000-8000流明的中低亮度工程投影機(jī)產(chǎn)品，格外成為了小間距LED產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象。其對(duì)應(yīng)的直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品則是利亞德、洲明等推出的小間距LED電視和拼接墻產(chǎn)品。甚至，某小間距行業(yè)大佬曾經(jīng)有豪言：小間距LED就是來(lái)淘汰工程投影的。
    小間距LED與工程投影產(chǎn)品的市場(chǎng)直接較量已經(jīng)不可避免。那么在這場(chǎng)對(duì)決中小間距LED和工程投影誰(shuí)會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)呢?且聽(tīng)筆者的進(jìn)一步分析。
    小間距LED和工程投影產(chǎn)品的各自發(fā)展特點(diǎn)
    目前，小間距LED顯示屏主要是指像素小于2毫米的產(chǎn)品，即俗稱(chēng)的P2.0標(biāo)準(zhǔn)以下的產(chǎn)品。主要產(chǎn)品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。其中，P2.0/P1.9產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用，產(chǎn)品從燈珠到終端高度成熟，尤其是在數(shù)字告示、廣電和250英寸以上的顯示應(yīng)用中廣泛開(kāi)花，市場(chǎng)拓展正在向“白菜化”階段進(jìn)行。

P1.6產(chǎn)品則是眼下市場(chǎng)發(fā)展最快的主力產(chǎn)品，該產(chǎn)品雖然僅僅比P2.0產(chǎn)品高20%不到的成本，卻可以實(shí)現(xiàn)150英寸的全高清2K分辨率顯示，在120英寸畫(huà)面上也可以實(shí)現(xiàn)1.5K的高分辨率顯示，像素密度提升超過(guò)56%。被認(rèn)為是未來(lái)小間距LED的主打標(biāo)準(zhǔn)，也成為2014年新產(chǎn)品、新品牌加盟最多的標(biāo)準(zhǔn)。
    P1.2標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品則主要是中高端顯示工程中應(yīng)用。目前技術(shù)也已經(jīng)完全成熟，并處于成本的快速下降通道之中。未來(lái)會(huì)擔(dān)負(fù)起100英寸級(jí)別2K顯示的重任。
    P1.0和p0.8產(chǎn)品是小間距LED產(chǎn)品的最新發(fā)展成就，像素密度達(dá)到早期100英寸液晶和等離子電視機(jī)的顯示標(biāo)準(zhǔn)，在100英寸以上級(jí)別顯示系統(tǒng)中其核心技術(shù)指標(biāo)達(dá)到甚至超過(guò)大多數(shù)“大屏顯示競(jìng)爭(zhēng)性”技術(shù)。該類(lèi)產(chǎn)品雖然處于創(chuàng)新初期，但是，由于高度繼承此前產(chǎn)品的工藝和技術(shù)，其市場(chǎng)成熟已經(jīng)指日可期。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)也認(rèn)為，小間距LED再開(kāi)發(fā)更高層次產(chǎn)品的“潛在需求”已經(jīng)很小。小間距LED產(chǎn)品從市場(chǎng)需求端看，已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)成熟的產(chǎn)業(yè)技術(shù)狀態(tài)。
    實(shí)際上，僅考慮技術(shù)已經(jīng)大規(guī)模成熟的P2.0、P1.6、P1.2產(chǎn)品，小間距LED顯示技術(shù)就已經(jīng)可以在100英寸以上級(jí)別顯示市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提供從1K到2K分辨率的顯示產(chǎn)品、在200英寸以上級(jí)別顯示市場(chǎng)提供2K、4K、甚至更高分辨率標(biāo)準(zhǔn)的顯示產(chǎn)品。
    與小間距LED產(chǎn)品歷史短、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)成熟速度快、應(yīng)用普遍化趨勢(shì)明顯不同，工程投影機(jī)產(chǎn)品現(xiàn)在正處于“二次技術(shù)革命”的初期。
    以傳統(tǒng)的汞燈光源產(chǎn)品看，工程投影機(jī)產(chǎn)品市場(chǎng)高度成熟。各種亮度的產(chǎn)品都有豐富的提供，且價(jià)格基本穩(wěn)定：5000-5500流明基本2萬(wàn)元上下，6000-6500流明6-8萬(wàn)報(bào)價(jià)，8000流明左右12-15萬(wàn)報(bào)價(jià)。(以上報(bào)價(jià)主要參考廉價(jià)產(chǎn)品，同等亮度的高端產(chǎn)品價(jià)格會(huì)翻倍，例如：如果是色彩效果加強(qiáng)版，疝氣燈，通常報(bào)價(jià)至少翻番。)
    但是，2012年以來(lái)，激光光源投影技術(shù)不斷成熟和完善，目前工程投影具有不斷激光化的趨勢(shì)。激光技術(shù)可以使得工程投影的運(yùn)維成本顯著下降、產(chǎn)品穩(wěn)定性增加、亮度色彩和對(duì)比度等核心顯示性能更為出色。但是，激光技術(shù)也會(huì)使得工程投影的成本顯著提升。分析認(rèn)為，初期市場(chǎng)同等亮度的工程投影，采用激光光源后售價(jià)至少是傳統(tǒng)報(bào)價(jià)的4倍以上。
    正是由于這樣一個(gè)“天壤之別”的價(jià)格差的存在，工程投影的激光化并不順利。這就導(dǎo)致，雖然傳統(tǒng)意義上的工程投影產(chǎn)品很成熟，在100-200英寸級(jí)別市場(chǎng)具有比小間距LED的更廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)，但是激光工程投影市場(chǎng)卻發(fā)展極為不成熟，應(yīng)用成本也不低于，甚至高于小間距LED產(chǎn)品。
    由此可見(jiàn)，工程投影產(chǎn)品自身的“成熟性”定義是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，其與小間距LED的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則是一個(gè)更為復(fù)雜的問(wèn)題。
    成本考量LED占優(yōu)勢(shì)
    從成本看小間距LED和工程投影的市場(chǎng)發(fā)展
    研究工程投影和小間距LED產(chǎn)品的成本優(yōu)劣勢(shì)，必須將激光技術(shù)獨(dú)立考慮。

首先，如果以傳統(tǒng)汞燈等光源為基礎(chǔ)看待工程投影產(chǎn)品，其市場(chǎng)應(yīng)用具有很高的成本優(yōu)勢(shì)。小間距LED產(chǎn)品每平米的售價(jià)短期還不可能低于10萬(wàn)元大關(guān)。而10萬(wàn)元幾乎可以部署一套6500流明的工程投影產(chǎn)品。即便考慮到在150-200英寸市場(chǎng)，消費(fèi)者可能需要8000流明以上的工程投影機(jī)，工程投影的成本投入依然有優(yōu)勢(shì)。
    第二，如果以目前激光光源投影機(jī)產(chǎn)品的價(jià)位計(jì)算，工程投影機(jī)的應(yīng)用成本就會(huì)大幅度提升。而且短期內(nèi)激光工程投影機(jī)產(chǎn)品成本下降的趨勢(shì)并不明顯。以150英寸畫(huà)面為基準(zhǔn)，短期市場(chǎng)預(yù)估其產(chǎn)品應(yīng)用成本不會(huì)低于小間距LED的75%，甚至對(duì)于P2.0級(jí)別的產(chǎn)品，激光工程投影會(huì)長(zhǎng)期處于成本劣勢(shì)。
    第三，從成本動(dòng)態(tài)發(fā)展看，工程投影機(jī)從汞燈到激光是必由之路。這就意味著工程投影應(yīng)用成本處于上升的通道之中。而小間距LED產(chǎn)品必然一定程度上遵循此前戶(hù)外大間距產(chǎn)品成本下降的規(guī)律，其產(chǎn)品應(yīng)用處于“成本隨市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)、技術(shù)成熟以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈”三個(gè)因素持續(xù)下降的通道之中。甚至，未來(lái)三年將是小間距LED成本下降的高峰階段。一升、一漲之間，中期市場(chǎng)預(yù)估，工程投影機(jī)的產(chǎn)品應(yīng)用經(jīng)濟(jì)性?xún)?yōu)勢(shì)并不穩(wěn)固。
    第四，從應(yīng)用需求的尺寸看，小間距LED和工程投影機(jī)的表現(xiàn)也不一樣。在100-300英寸的單機(jī)應(yīng)用中，工程投影機(jī)隨著畫(huà)面尺寸的增長(zhǎng)，需求的亮度也更為高：而工程投影機(jī)的價(jià)格隨著亮度增加是呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。
    比較而言，小間距LED的應(yīng)用，隨著畫(huà)面需求尺寸的增長(zhǎng)，其成本與顯示面積成正比變化，成本上升曲線更為平滑。同時(shí)，更大尺寸的顯示畫(huà)面往往需求的LED屏像素間距指標(biāo)也更為寬松。像素間距更大的LED屏，成本也會(huì)更低、亮度控制空間卻有所提升。
    因此，從應(yīng)用尺寸看，在100英寸以上的顯示系統(tǒng)中，工程投影機(jī)在更小的顯示畫(huà)面下，成本優(yōu)勢(shì)會(huì)更為明顯。一旦顯示尺寸持續(xù)增長(zhǎng)，則小間距LED的成本優(yōu)勢(shì)會(huì)得到發(fā)揮和放大化。如果考慮到客戶(hù)對(duì)分辨率等指標(biāo)的要求，300英寸以上顯示工程需要采用工程投影多臺(tái)融合顯示，即便采用傳統(tǒng)汞燈光源的工程投影機(jī)，其系統(tǒng)成本也很可能處于劣勢(shì)地位：因?yàn)榇螽?huà)面、高亮度是工程投影顯示成本增加的核心原因。

所以，在不同需求、不同光源技術(shù)下，工程投影機(jī)對(duì)小間距LED的成本優(yōu)勢(shì)并不是必然存在的。尤其是隨著小間距LED成本的不斷下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未來(lái)市場(chǎng)之中，不同細(xì)分應(yīng)用尺寸和需求下，誰(shuí)具有成本優(yōu)勢(shì)還是未知數(shù)。
    視覺(jué)體驗(yàn)LED更出色
    從產(chǎn)品體驗(yàn)看工程投影與小間距LED的競(jìng)爭(zhēng)
    影響顯示系統(tǒng)體驗(yàn)效果的關(guān)鍵參數(shù)主要包括分辨率、亮度、對(duì)比度、色彩等指標(biāo)。在不同的指標(biāo)上，小間距LED和工程投影的表現(xiàn)各有不同。

第一，分辨率指標(biāo)上，小間距LED和工程投影采用了不同的定義方式。小間距LED的定義是以像素間距來(lái)標(biāo)注，這就意味著，如果選定某一標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，其應(yīng)用工程不會(huì)隨著顯示面積的增加而出現(xiàn)像素顆粒過(guò)分放大的問(wèn)題。
    比較而言，工程投影機(jī)以單一機(jī)器所達(dá)到的物理像素?cái)?shù)定義分辨率。這就使得工程投影顯示系統(tǒng)的分辨率會(huì)因?yàn)?A href="http://m.zjgreman.com/Application_Cases/index.htm" target=_blank>工程實(shí)現(xiàn)方式不同而改變。比如，如果用單一機(jī)器，單片1K分辨率的DLP投影投射150英寸畫(huà)面，其像素間距就會(huì)顯著大于P1.6的小間距LED。如果畫(huà)面尺寸更大，則較近距離觀看時(shí)，工程投影的像素顆粒會(huì)異�！熬薮蟆�，而無(wú)法被客戶(hù)接受。因此，工程投影機(jī)可采用邊緣融合的方式拼接大尺寸畫(huà)面。后者，雖然能解決分辨率的問(wèn)題，同時(shí)，亦能控制對(duì)單機(jī)亮度的需求，卻也會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)復(fù)雜性增加、投影機(jī)使用數(shù)目快速增長(zhǎng)，進(jìn)而以翻番的速度大幅提高系統(tǒng)成本。
    因此，小間距LED和工程投影機(jī)應(yīng)用中，誰(shuí)的分辨率體驗(yàn)更好，更多的取決于具體工程采用哪種產(chǎn)品和實(shí)施方案。
    第二，亮度指標(biāo)。好的顯示系統(tǒng)，首先要有一個(gè)清晰的亮度。上文已經(jīng)提到過(guò)小間距LED的亮度要低于大間距產(chǎn)品，但是亮度峰值依然是LED顯示屏的固有優(yōu)勢(shì)。這也是LED顯示為何能大量被應(yīng)用在戶(hù)外陽(yáng)光直射下的原因。因此，無(wú)論是什么樣的LED顯示工程，客戶(hù)姑且不要為亮度指標(biāo)擔(dān)憂(yōu)。
    不過(guò)，亮度是投影顯示的天然劣勢(shì)：工程投影機(jī)的單機(jī)價(jià)格隨著亮度的增加而成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，且光源壽命顯著下降。越是大型的顯示工程，往往越需要高亮度的工程投影機(jī)，進(jìn)而造成工程成本的增加。不過(guò)，工程投影機(jī)的應(yīng)用也可以采用邊緣融合顯示，以使得單一投影機(jī)的投射面積有限;或者采用重疊畫(huà)面投影等方式，通過(guò)使用多臺(tái)投影機(jī)，緩解亮度瓶頸—不過(guò)，這些方式會(huì)造成應(yīng)用系統(tǒng)的復(fù)雜性增加、穩(wěn)定性下降、成本高速飆升。
    第三，對(duì)比度指標(biāo)，是顯示系統(tǒng)另一個(gè)重要的性能參數(shù)。在這個(gè)指標(biāo)上，小間距LED也具有天然的優(yōu)勢(shì)。對(duì)比度指標(biāo)是由系統(tǒng)的最黑情況和最亮情況共同決定。小間距自主發(fā)光的原理，可實(shí)現(xiàn)真正的黑色，LED顯示的亮度優(yōu)勢(shì)，又增加了最亮技術(shù)指標(biāo)。這就使得，小間距LED顯示屏，幾乎是目前對(duì)比度效果最好的顯示技術(shù)，甚至超過(guò)液晶和等離子電視機(jī)。同時(shí)，由于Led屏是主動(dòng)發(fā)光、直射顯示、直接觀看，其畫(huà)質(zhì)對(duì)比度受環(huán)境影響更小，也有利于小間距LED屏表現(xiàn)出最佳的視感對(duì)比度。
    反觀投影機(jī)產(chǎn)品，其標(biāo)稱(chēng)的實(shí)際對(duì)比度往往低于LED產(chǎn)品一到兩個(gè)數(shù)量級(jí)。不過(guò)，這還不是工程投影在對(duì)比度應(yīng)用上的真正缺陷。工程投影一般應(yīng)用在大型會(huì)議室、教室、或者其他公共場(chǎng)合。這些應(yīng)用中，環(huán)境光干擾不能避免。例如大型會(huì)議室和教室使用的時(shí)候，觀眾都有記錄筆記的需求：這就導(dǎo)致這些環(huán)境中，照明光線不僅不能因?yàn)槭褂猛队皺C(jī)而減弱，反而需要一直保持較好的照明效果。
    而投影機(jī)產(chǎn)品是反射成像：屏幕能反射畫(huà)面的光線，就也能反射環(huán)境光線。因此，即便投影機(jī)投射純黑畫(huà)面，觀眾看到的也是灰白色的屏幕。這就使得工程投影機(jī)應(yīng)用中的實(shí)際對(duì)比度體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的差于小間距LED產(chǎn)品。比較有效的處理方法是通過(guò)使用灰幕、負(fù)增益屏幕、高吸光屏幕降低部分環(huán)境光的干擾。不過(guò)這樣做的附屬效應(yīng)是，幕布投射的投影機(jī)畫(huà)面光也會(huì)部分被吸收，如果要達(dá)到一定的必要畫(huà)面亮度，就不得不采用更為昂貴的、更高亮度的投影機(jī)。即便如此，該方法依然不可能達(dá)到LED顯示屏所具有的對(duì)比度直觀體驗(yàn)。
    第四，工程投影在應(yīng)用體驗(yàn)上的對(duì)比度劣勢(shì)，會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致色彩分辨率的劣勢(shì)。而小間距LED的色彩飽和度已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)汞燈光源的工程投影機(jī)，與激光光源的工程投影機(jī)相當(dāng)，甚至還略有優(yōu)勢(shì)。兩者結(jié)合，必然導(dǎo)致多數(shù)應(yīng)用中，尤其是在需要環(huán)境照明的應(yīng)用中(實(shí)際上只有數(shù)字影院應(yīng)用這種特殊需求可以保障極少的環(huán)境光干擾)，小間距LED的實(shí)際色彩體驗(yàn)效果要超過(guò)工程投影。即便工程投影實(shí)現(xiàn)了激光光源的普及，依然難以改變LED顯示屏的色彩優(yōu)勢(shì)。
    由上分析可知，小間距LED的應(yīng)用體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)是非常明顯的：這也是為何在傳統(tǒng)光源工程投影產(chǎn)品成本多數(shù)情況低于小間距LED的背景下，小間距LED有勇氣挑戰(zhàn)工程投影市場(chǎng)的原因所在。
    不過(guò)，與小間距LED比較投影應(yīng)用也有一個(gè)天然的優(yōu)勢(shì)：即，單臺(tái)投影機(jī)顯示應(yīng)用系統(tǒng)，是一個(gè)可以收納的系統(tǒng)。比如屏幕可以電動(dòng)的卷起來(lái)，吊裝的投影機(jī)也可以被收納到天花板里面。而LED屏卻不可以這樣收納。這一特性為一些特殊需求的顯示應(yīng)用提供了系統(tǒng)的創(chuàng)意設(shè)計(jì)空間。同時(shí)，小間距LED應(yīng)用必須占據(jù)“一面”空間，而投影應(yīng)用設(shè)備和畫(huà)面是分離的。這一特點(diǎn)，使得一些娛樂(lè)、文化和舞臺(tái)工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)師，能夠利用工程投影設(shè)計(jì)出一些與眾不同的顯示效果�！�后者也被稱(chēng)為，工程投影的光源化應(yīng)用。
    可收納和光源化應(yīng)用是工程投影機(jī)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，是小間距LED無(wú)論如何都不能企及的應(yīng)用特點(diǎn)。這兩點(diǎn)也為工程投影保留了一部分小間距LED和其他顯示技術(shù)都無(wú)法涉足的“自留地”市場(chǎng)。
    行業(yè)特點(diǎn)大相徑庭
    從產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力看工程投影和小間距LED的競(jìng)爭(zhēng)

在產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力上，小間距LED的活力十足和工程投影的高度成熟形成了鮮明對(duì)比。
    工程投影市場(chǎng)既有日本和歐美的高端成熟品牌，索尼、愛(ài)普生、巴可這樣的成熟行業(yè)巨頭，也有明基、雅圖等這樣的后起之秀。同時(shí)，由于多年深耕市場(chǎng)，工程投影機(jī)在直達(dá)客戶(hù)的渠道上具有很大的優(yōu)勢(shì)。例如高教市場(chǎng)，投影機(jī)渠道商和各大學(xué)都有穩(wěn)固合作。
    小間距LED顯示則是今年新興的產(chǎn)品，在很多應(yīng)用上是首次開(kāi)展。例如利亞德和洲明面向商用和教育的小間距LED電視，此前這類(lèi)企業(yè)均未曾涉足這些市場(chǎng)。但是，小間距LED也并非所有市場(chǎng)都是從頭做起：例如廣電和文化領(lǐng)域，LED顯示屏一直應(yīng)用很多，小間距產(chǎn)品只不過(guò)是錦上添花;數(shù)字告示市場(chǎng)小間距LED更是如魚(yú)得水。即便在控制室市場(chǎng)，隨著威創(chuàng)等DLP拼接巨頭的加盟，小間距LED的渠道僵局也已經(jīng)打開(kāi)。
    在品牌結(jié)構(gòu)上，小間距LED以民族本土企業(yè)為主，這些企業(yè)沒(méi)有索尼、愛(ài)普生等具有的“品牌光環(huán)”。
在品牌號(hào)召實(shí)力上具有劣勢(shì)。但是，正應(yīng)為小間距LED沒(méi)有行業(yè)巨頭的話(huà)語(yǔ)壟斷，小間距LED市場(chǎng)才形成了“群雄逐鹿”的場(chǎng)景。品牌參與者的數(shù)量眾多，以數(shù)量和聲勢(shì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)抗工程投影的巨頭品牌優(yōu)勢(shì)，是小間距LED和工程投影產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一大特點(diǎn)。
    不過(guò)，從業(yè)企業(yè)數(shù)量眾多的“人海戰(zhàn)術(shù)”，也會(huì)造成一定程度上小間距LED產(chǎn)品品質(zhì)的參差不齊—這一點(diǎn)，格外需要行業(yè)客戶(hù)注重。
    小間距LED和工程投影產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，還有一個(gè)顯著不同的規(guī)律：即小間距LED是傳統(tǒng)LED顯示屏的延續(xù)，企業(yè)具有極強(qiáng)的追逐市場(chǎng)份額的意識(shí)，在市場(chǎng)規(guī)�；�和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)性方向上，小間距LED走的更為激進(jìn)。工程投影產(chǎn)品，雖然進(jìn)入普及化的市場(chǎng)時(shí)期已經(jīng)比較長(zhǎng)，但是企業(yè)之間多數(shù)以效益為第一競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，很少存在惡性壓價(jià)的行為，企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓思想是“賣(mài)一臺(tái)賺一臺(tái)”，甚至不惜采用定制定做的方式生產(chǎn)產(chǎn)品。實(shí)際上工程投影機(jī)除了5000-6000流明的、較低亮度產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)普及化的制造與銷(xiāo)售外，更多的高亮度產(chǎn)品都屬于“只看重效益，不看重規(guī)�！钡氖袌�(chǎng)。
    小間距LED和工程投影機(jī)產(chǎn)品在市場(chǎng)拓展的思路上表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反差：前者看中規(guī)模，后者看中單臺(tái)收益。這就使得二者的競(jìng)爭(zhēng)完全不在一個(gè)“路數(shù)”上。這種錯(cuò)位化的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)導(dǎo)致二者的市場(chǎng)爭(zhēng)奪較量更具看點(diǎn)、更具戲劇化。
    綜上所述，小間距LED和工程投影是不同顯示技術(shù)、不同產(chǎn)業(yè)上下游、不同產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力量、不同產(chǎn)業(yè)思維方式下，在相似應(yīng)用需求、重疊應(yīng)用市場(chǎng)中的對(duì)抗。兩者產(chǎn)業(yè)規(guī)律的不同導(dǎo)致的文化沖突劇烈，甚至具有撕裂原有工程顯示市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的可能。這給兩大技術(shù)陣營(yíng)下的品牌以巨大的“競(jìng)爭(zhēng)不確定性”和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)。不過(guò)，對(duì)于高端顯示系統(tǒng)的需求客戶(hù)，多一種選擇、多一分競(jìng)爭(zhēng)，將是一件很有利的事情。