今日，一則“名牌投影機(jī)”流明”標(biāo)示竟相差八倍”新聞引起了不小的關(guān)注度，該事件起于昨日下午在北京市海定區(qū)阜成路中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)大門(mén)口有人手持鐵錘當(dāng)場(chǎng)砸碎多臺(tái)投影機(jī)，并向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)實(shí)名舉報(bào)多個(gè)品牌相關(guān)型號(hào)的投影機(jī)，并公示涉及投影機(jī)核心的亮度參數(shù)大幅虛標(biāo)造假。此事一出也再次提醒了當(dāng)下國(guó)內(nèi)投影機(jī)市場(chǎng)需要盡快落實(shí)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是當(dāng)下越來(lái)越多的民族品牌新生力量加入，更加擾亂了市場(chǎng)規(guī)范以及傷害了消費(fèi)者權(quán)益。 
    從此次事件爆料的信息來(lái)看，涉及的投影機(jī)品牌除索尼外，其余均是投影機(jī)市場(chǎng)非主流品牌，其中還包括近年來(lái)剛剛進(jìn)入的新生品牌，而亮度的虛標(biāo)超假幅度也均是這些品牌中，如某品牌標(biāo)稱亮度為3200流明，實(shí)測(cè)亮度為206流明，虛標(biāo)程度達(dá)到了1453.4%，而剛加入投影領(lǐng)域的極米，型號(hào)為GMIZ3標(biāo)稱亮度為1500流明，實(shí)測(cè)亮度則為306，虛標(biāo)達(dá)到了390.2%。除此之外，其他“小”品牌亮度虛標(biāo)幅度也多超百。 
    而這些虛標(biāo)倍數(shù)大的品牌，在市場(chǎng)均共有一個(gè)特性，就是一碼打價(jià)格戰(zhàn)，尤其是去天貓及淘寶，一搜一大堆，價(jià)格多數(shù)均在2000元左右或以下，對(duì)于不了解的用戶來(lái)說(shuō)，看到如此誘人的價(jià)格，自然是無(wú)法抵制。而且還有就是他們?yōu)閷ふ倚碌馁u點(diǎn)，打出差異化性噱頭，來(lái)迷惑消費(fèi)者，如無(wú)屏電視，其實(shí)市面上多數(shù)產(chǎn)品就是LED投影機(jī)，熟悉LED投影機(jī)領(lǐng)域的朋友都知道，目前亮度依舊是最大詬病，于傳統(tǒng)燈泡光源有著一定差距，畫(huà)質(zhì)效果還有待提升，再加上以上廠商的亮度虛標(biāo)，畫(huà)面就更差強(qiáng)人意。 
    對(duì)于目前國(guó)內(nèi)投影機(jī)市場(chǎng)中主流的品牌來(lái)說(shuō)，雖然也會(huì)有虛標(biāo)現(xiàn)象存在，但畢竟多年塑造的品牌形象及多年的技術(shù)沉淀積累，大多數(shù)都會(huì)有職業(yè)操守。并且此次所測(cè)試產(chǎn)品，并未說(shuō)是新品還是舊品，這就導(dǎo)致公正性并不高。如果所測(cè)試機(jī)器是已被使用一段時(shí)間，自然所測(cè)亮度會(huì)有與實(shí)際標(biāo)稱亮度不符。對(duì)于投影行業(yè)人士來(lái)說(shuō)，都知道投影機(jī)燈泡在使用一段時(shí)間后，會(huì)有所衰減，這也是正�，F(xiàn)象。 
    另外，現(xiàn)階段有關(guān)投影機(jī)產(chǎn)品測(cè)量有三種標(biāo)準(zhǔn)參照：ANSI(美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn))、ISO(以日本辦公機(jī)械與信息系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)投影機(jī)性能測(cè)定方法為基礎(chǔ)的國(guó)際投影機(jī)標(biāo)準(zhǔn))和《電子投影機(jī)測(cè)量方法》（《中華人民共和國(guó)電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SJ/T11346-2006》），其中《電子投影機(jī)測(cè)量方法》是信息產(chǎn)業(yè)部在2006年3月29日正式頒布實(shí)施的，但這一測(cè)量方法不具有國(guó)家強(qiáng)制力。所以，不同的測(cè)試方法會(huì)導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果的差異，最終產(chǎn)品指標(biāo)的標(biāo)注也會(huì)不統(tǒng)一。
    作為本次事件的主角，深圳市華誼互娛科技有限公司CEO賀文標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)砸碎虛標(biāo)機(jī)器，雖然名其曰是為維護(hù)消費(fèi)者利益，但作為本身就是做投影機(jī)的廠商，且是在業(yè)界名聲也不算有名氣，不免有嫌疑為其自有品牌炒作。就如此次送檢的產(chǎn)品，多數(shù)品牌與其同一水平位置，且?guī)缀醵际荓ED投影機(jī)產(chǎn)品。而且此次事件中，也并未出現(xiàn)它的產(chǎn)品身影，很難擺脫嫌疑。
    尤其是面對(duì)當(dāng)下競(jìng)爭(zhēng)慘厲的國(guó)內(nèi)投影機(jī)，市場(chǎng)份額的有限，品牌涉及多達(dá)幾十家，用魚(yú)龍混雜一詞形容一點(diǎn)不夸張，尤其是近年來(lái)新技術(shù)的出現(xiàn)，更是機(jī)遇無(wú)限，新生品牌不斷涌入，而他們均無(wú)技術(shù)沉淀，均已代工為主。再加上行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則不規(guī)范，使得他們“商機(jī)無(wú)限”，推出的產(chǎn)品參差不齊，最后傷害的只有消費(fèi)者。 
    投影機(jī)產(chǎn)品對(duì)于多數(shù)國(guó)人來(lái)說(shuō)還不算太熟悉，知道的也只是商教產(chǎn)品為主，對(duì)于家用投影機(jī)、微型投影機(jī)、工程投影機(jī)更是相對(duì)陌生，而這些市場(chǎng)正成為下一個(gè)淘金地，尤其是在大屏成為未來(lái)新趨勢(shì)，相比大尺寸電視機(jī)，其極具性價(jià)比的投影機(jī)市場(chǎng)潛力日益凸顯，于此同時(shí)一些國(guó)產(chǎn)廠商嗅到商機(jī)所在，開(kāi)始發(fā)力這一新興市場(chǎng)，如今年趨熱的激光電視。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，讓其中無(wú)良商家有了可趁之機(jī)，這不僅攪亂了國(guó)內(nèi)投影機(jī)市場(chǎng)，而且傷害了消費(fèi)者的利益，再次希望相關(guān)部門(mén)盡快完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范投影機(jī)市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)投影機(jī)市場(chǎng)構(gòu)建健康有序的環(huán)境。