最近關(guān)于高亮度激光放映機的討論越來越多，越來越熱，似乎激光放映馬上將成為數(shù)字電影未來的趨勢，而我一直報以懷疑的態(tài)度。需要承認(rèn)的是，激光光源的色域更寬，會帶來的畫質(zhì)色彩提高，但是性價比著實很低。因為6萬流明激光放映機僅僅比傳統(tǒng)3萬流明氙燈光源的放映機的亮度僅提高一倍，而價格則貴了很多。​

    特別是聽聞一家公司給出了6萬6P流明激光放映機的亮度指標(biāo)：在24m寬的白幕（1.8增益）僅能得到 7fL 3D屏前亮度（估計光效在22%），還是比較遺憾的。因為一臺傳統(tǒng)3萬流明放映機配置光可回收3D在金屬幕上的屏前亮度就能達(dá)到這個亮度（當(dāng)然，均勻度是硬傷）。​ 
    后來聽說另外一家公司給出了6萬6P流明激光放映機的內(nèi)置3D光效可以達(dá)到45%，即在24m寬的白幕（1.8增益）能得到 14fL 3D屏前亮度，我著實有些吃驚，因為這就意味著3萬流明激光放映機在同等條件下就可以獲得7FL 3D亮度。同樣是業(yè)界有名的公司，同樣的激光模塊配置，一個采用單放映頭，一個采用雙放映頭，不可能差距這么大呀。

​    據(jù)分析是這樣的，在單頭模式下，3萬流明提供給左眼3D畫面，另外3萬流明提供給右眼3D畫面，由于投影給左右眼畫面是間歇連續(xù)刷新的，即觀眾左眼看畫面，右眼看不到畫面，反之亦然，這樣總體感受到亮度是3萬×22%=6600流明；​ ​ 
    而雙頭模式下，3萬流明提供給左眼3D畫面，另外3萬流明提供給右眼3D畫面，但是投影給左右眼畫面是同時刷新的，觀眾左右眼可以同時看到左右眼畫面，因此總體感受到亮度是3萬×22%×2=13200流明，正好是前者兩倍。據(jù)說另外一家高大上的Max公司也是采用雙頭模式，待考。​ ​ 
    但是還是有疑問：其實雙機偏振3D在影院應(yīng)用了非常常見，兩臺3萬流明放映機配上雙機偏振片，觀眾左右眼也可以同時看到左右眼畫面，但綜合光效也僅僅是16%（和被動式3D光效一樣），怎么到了激光時代，光效一下子提高了45%這個恐怖的高度？​ ​ 
    作為技術(shù)控，深入一下傳統(tǒng)雙機偏正和分色3D方式后，發(fā)現(xiàn)問題出來3D原理上：​ ​ 
    傳統(tǒng)雙機偏振方式：兩塊偏振片是有極性的，左右機投射的光被左右偏振片分別過濾形成兩個正交的完全偏振光，以保證觀眾左右接收的畫面不干擾的，但從原理上已經(jīng)損失了50%的光，考慮偏振玻璃和眼鏡大約68%的損失，總的光效為（1-50%）×（1-68%）=16%。​ ​
    而激光分色技術(shù)則不同，它不需要采用色輪來分色（光損失很大），而是從激光模式創(chuàng)造出兩組不同波長的RGB光， 3D分色眼鏡的左右眼鏡片分別接受不同波長的光，其眼鏡的光損失為55%，綜合光效為1-55%=45%。​ ​

    這么算下來，倒是比較合理。如果按照這個45%光效來看，感覺激光的商用前景還是有希望的，因為影院自己可以算本帳，發(fā)現(xiàn)激光放映機的性價比更高：​ ​

    為了達(dá)到7FL 3D中心亮度，采用24米寬金屬銀幕+傳統(tǒng)雙機4K（3萬流明）+服務(wù)器的總成本大約160萬，十年氙燈用量100支，成本110萬，總體270萬；特別說明的是，僅在使用初期，銀幕中心才能達(dá)到7FL 3D亮度，邊緣估計只能到3FL；使用后期氙燈有衰減，實際只能在銀幕中心達(dá)到4fl 3D左右。​ ​

    為達(dá)到同等3D亮度，采用24米寬白幕+3萬流明激光放映機4K（雙頭）+服務(wù)器，270萬應(yīng)該夠了吧，考慮激光沒有衰減，白幕均勻性好，整體3D亮度可以保持，激光放映機性價比優(yōu)勢明顯。​

​    好吧，看來激光放映機達(dá)到45%的光效是可能的，希望有影院上一套能實際測測。