紅外和光學兩種觸摸定位技術(shù)可謂是各有千秋，但是總體來說，光學觸摸定位技術(shù)對于外界環(huán)境的要求會更加挑剔。陽光直射設(shè)備時，光學觸摸的設(shè)備無法定位，目前還沒有技術(shù)能夠解決這一弊病。而紅外觸摸定位，已經(jīng)有掌握尖端技術(shù)的廠商可以完全克服這一問題，從而保證交互智能平板環(huán)境適應(yīng)性較強。例如希沃產(chǎn)品在西安世博園的完美應(yīng)用已經(jīng)證明了其采用的紅外觸摸定位技術(shù)可以不受光線影響，也不受電流、電壓和靜電干擾。在教學應(yīng)用中，教室采光需要決定了不可能“避光”式的教學。

其次，光學觸摸屏是根據(jù)幾何算法通過分別計算兩個夾角的Tan值來完成定位的，但是當觸摸點無限接近觸摸框頂端，也就是夾角無限小時，夾角的Tan值也會變得無限大，這時幾何算法便無法定位出觸摸點。這也意味著當觸摸點接近觸摸框頂端，將會出現(xiàn)無法準確定位的情況。而紅外觸摸定位技術(shù)是利用矩陣式的排列計算，整個屏幕都不存在“盲點”。

再次，光學觸摸定位依靠兩個鏡頭發(fā)射和接受光源，如果一個鏡頭損壞，整臺設(shè)備就會陷入癱瘓。而紅外觸摸定位，是以大量燈管進行散射式掃描，在小部分燈管出現(xiàn)故障時，交互智能平板完全可以做到“輕傷不下火線”。在極端測試環(huán)境中，希沃品牌甚至可以在10%的燈管不連續(xù)故障時依舊穩(wěn)定運行。

最后，光學觸摸定位對于物理精度要求更高，意外碰撞或者劇烈顛簸都有可能導致光學攝像頭移位。攝像頭移位后就無法準確定位，修復難度非常高。而紅外定位技術(shù)則不存在這樣的問題。

正是因為這些原因，紅外觸摸定位技術(shù)在交互智能平板中的應(yīng)用更加普遍，并且成為未來觸控技術(shù)的發(fā)展趨勢。
除此之外，光學觸摸定位的專利有許多掌握在國外廠商手中。國內(nèi)許多廠商為了沖破專利封鎖，自主投入大批人力物力，另辟蹊徑進行研發(fā)，并取得了巨大的成果。例如視睿公司就擁有數(shù)十項紅外觸摸技術(shù)專利，并進一步研發(fā)出了觸摸書寫跟隨等新的專利，使得紅外觸摸定位更加迅速和精確。其中的局部計算技術(shù)，可以通過只在局部預(yù)判觸摸點的范圍，對觸摸屏局部而不是全部進行計算和處理，因此大大提高了定位和書寫速度。

當然，觸摸定位技術(shù)需要應(yīng)用軟件配合，以及高技術(shù)的液晶驅(qū)動匹配。這些都對交互智能平板行業(yè)廠商提出了更高的要求，面向教育的EasiNote等知名軟件就是可以和觸摸定位技術(shù)完美結(jié)合的配套方案。